ANALISIS INTERACIONES FAVORABLES Y
DESFAVORABLES EN EL AMBIENTE DE APRENDIZAJE OBSERVADO
Partiré
por analizar procesos mediante los
cuales se evidencia la interacción en el ambiente de aprendizaje que estoy
observando recuerdo que el AA
es una clase de Inglés II, de la
Uniagustiniana y mi practica como docente en la misma, a
la luz de los planteamientos de Vygotsky, 1978, Onrubia, 1993 y Mercer, 1997 y características observadas como: Zonas de Desarrollo
Próximo, Saberes Previos, Espacios de Reflexión y Retroalimentación,
Discusiones y Situaciones Problémicas, Construcción de Saberes y Andamiaje y Los Errores como oportunidad de aprendizaje, Comunicación
Asertiva, Intereses Comunes y negociación, Autonomía y finalmente Clima ene ele
aula.
ZONAS DE DESARROLLO PRÓXIMO: Según
Vygotsky, 1978 y Onrubia 1993
son procesos
de interacción mediante los cuales se intercambian ideas con compañeros y
profesores dando lugar al desarrollo de zonas de desarrollo próximo, es decir cuando con la ayuda e
interacción con docentes y pares se
llevan a cabo procesos de
comprensión y construcción de aprendizaje. Dado que la comunicación es un
proceso en el cual el locutor y receptor
están en continua interacción, el
aprendiz logra avanzar en su competencia
comunicativa, no solo escuchando al docente y modificando sus estructuras de
recepción de información al cambiar de
código lingüístico de lengua materna a lengua extranjera, sino que también a través de las oportunidades de interacción
que se generan en el aula con los compañeros. Por ejemplo en las clases
analizadas el estudiante debe practicar con sus pares y usar modelos lingüísticos
específicos, al igual que aplicar y
ajustar estas estructuras a la información de cada uno de los
participantes.
SABERES PREVIOS: Resulta
bastante enriquecedor usar los saberes previos no solo como punto de conexión
entre pre-saberes y construcción de nuevos conocimientos, sino como herramienta
para la modificación, enriquecimiento y construcción colectiva de saberes. Es
decir en la clase por medio de la intervención de cada estudiante, bien sea en la secuencia de una de lectura o por medio de la participación en el desarrollo de ejercicios
de clase se observan aspectos como: Primero, la oportunidad para diagnosticar el
estado del estudiante en términos de comprensión del mensaje y el desarrollo
correcto de las actividades propuestas. Segundo, el reconocimiento de fortalezas
y aspectos por mejorar. Tercero, la reconstrucción, modificación y enriquecimiento,
lo cual es planteado por Onrubia, 1993.
La
verificación de la comprensión del objetivo de aprendizaje, se manifiesta en el desarrollo las habilidades comunicativas o de
la competencia deseada por medio de diferentes ejercicios. Adicionalmente a
través de la intervención o participación del aprendiz se verifica que efectivamente se
reconozcan estructuras correctas estableciendo conexiones lógicas entre pre-saberes y saberes nuevos en
la creación de elocuciones coherentes bien sea de forma oral o escrita.
ESPACIOS DE REFLEXIÓN Y
RETROALIMENTACIÓN: Se generó reflexión frente a los
resultados del primer corte puesto que los estudiantes analizaron aspectos a mejorar no solo por parte de la
docente aportando varias sugerencias como la aclaración de algunos conceptos.
Así mismo establecieron compromisos como dar a conocer la falta de comprensión
en el momento oportuno, es decir, evitar
que se avance en el tema, sin haber comprendido lo anterior. Finalmente se establecieron acuerdos como
incluir actividades diferentes a la evaluación escrita y hacer ejercicios que
permitieran la familiarización con los ejercicios planteados en las pruebas
escritas.
Sin
retroalimentación no hay proceso de construcción ya que en esto consiste la
negociación y construcciones colectivas. La retroalimentación me problematiza y
me ayuda a revisarme y mejorar los
procesos me lleva a considerar diferentes perspectivas, no es solo determinar si un ejercicio está
bien o mal sino que me lleva a explorar posibilidades que permitan mi
crecimiento o reestructuración conceptual, este aspecto es evidente en cada uno de los
ejercicios planteados en clase, puesto que antes de seguir con el tema
siguiente se practica, revisa y verifica que la información sea clara.
DISCUSIONES Y SITUACIONES PROBLEMICAS:
Como
mencione anteriormente, no solo se
aprende de los acuerdos sino también de los desacuerdos, se parte de un reto, de
una dificultad o de una problematización por medio de reflexiones críticas para
continuar y mejorar al proceso de aprendizaje del estudiante. En esta medida en
la dinámica de la clase se da el espacio
inicialmente para que el estudiante desarrolle las actividades individualmente
y posteriormente haga la corrección en grupos de trabajo, además se distribuye
el trabajo para la sustentación general de cada ejercicio y cada grupo tiene la
oportunidad de analizar los ejercicios y soluciones planteadas por sus compañeros en clase exponiendo su punto de vista para saber si todos están de acuerdo o no frente al planteamiento de cada grupo,
llegando así por medio de la construcción colectiva a la retroalimentación y
aclaración de conceptos.
CONSTRUCCIÓN DE SABERES: Es
evidente que los resultados cambian y mejoran notoriamente cuando se le da la
oportunidad al estudiante de trabajar en el aula, puesto que hay diversos
aspectos internos y externos que inciden en el proceso de aprendizaje. Primero,
la mayoría de los estudiantes son adultos que
trabajan en el día y asisten a la universidad en la noche, algunos son
cabeza de familia, por lo cual el tiempo que pueden dedicar al
estudio personal y repaso es muy escaso. Generalmente por más que se avise con
anterioridad que deben estudiar un tema sencillo o simplemente indagar o
aprender cierto vocabulario los resultados no son positivos, por ejemplo los
estudiantes saben desde el primer día de clase que deben aprender cierta
cantidad de verbos y a pesar de esto los
resultados siguen siendo muy bajos. Pero cuando se da el espacio en el aula
para que los estudiantes practiquen, indaguen, construyan saberes y refuercen estructuras
en el aula, los resultados mejoran demasiado. Además se aprovecha el espacio
para hacer uso de la lengua extranjera por medio de las cuatro habilidades las
cuales son automáticamente activadas en el
momento de la clase.
ANDAMIAJE Y LOS ERRORES COMO
OPORTUNIDAD DE APRENIZAJE: Teniendo en cuenta que por medio
del andamiaje se brinda el apoyo balanceado al estudiante para lograr su futura
autonomía, considero además que se debe dar la oportunidad al estudiante de
construir sus procesos de aprendizaje inicialmente con ayuda e intervención del
docente, para que más adelante logre avanzar mucho mas autónomamente, de esta forma se dan las herramientas necesarias para que el
estudiante logre este proceso por medio del acompañamiento en los ejercicios de
clase, la retroalimentación y el trabajo en grupo.
COMUNICACIÓN ASERTIVA: según
Mercer, 1997, esta se logra cuando mis objetivos de
enseñanza y la expresión de los mismo es clara. Es por medio de la orientación
eficaz que el proceso en el aula llegara al cumplimento o no del objetivo de
aprendizaje, este aspecto se refleja desde el principio del curso cuando el
estudiante sabe específicamente que se espera que aprenda y en las clases al
inicio se presentan los objetivos de la clase generando una dinámica en la cual
el estudiante sepa como desenvolverse para aprovechar al máximo el tiempo y los
recursos brindados. Así cuando la indicación es clara la clase fluye con
agilidad, pero cuando la instrucción no es clara se evidencia confusión y
muchas veces frustración por parte del docente y del estudiante. De
esta se concientiza al estudiante acerca de la importancia no solo de pasar el
curso sino también de desarrollar habilidades
INTERESES COMUNES Y NEGOCIACIÓN:
La reconstrucción de significados se refleja también al no imponer ideas o conceptos, al aclarar
las dudas frente a determinados conceptos ya que constantemente ser indaga
acerca de algunos temas y se establecen y negocian aspectos de la clase con el
objetivo de mejorar la misma, por ejemplo diferentes estrategias para mejorar
los procesos de aprendizaje como la
implantación de ejercicios de lectura en clase para verificar la comprensión de
textos.
AUTONOMÍA:
en este sentido se parte de la labor inicial como docente al facilitar que el estudiante logre algo con mi ayuda para que
después pueda hacerlo solo, en este sentido se observa que el estudiante
desarrolla independencia en el
desarrollo de las actividades, lo cual permite que mejore el desarrollo de su
competencia y al mismo tiempo sienta mas seguridad al desarrollar las
diferentes actividades.
CLIMA DEL AULA: Se
genera un ambiente en el cual el estudiante tiene libertad para expresar sus
opiniones y se aclaran las dudas en el momento oportuno, desde el principio se
establecen las reglas de clase para evitar que se genere malestar en el aula al
tomar determinadas posturas frente a cumplimiento de los parámetros de la clase. Finalmente puedo
concluir que cada acción que se genera en el aula incide en los procesos de
aprendizaje y el resultado de este análisis me lleva a replantear cada acción
pensando en los pros y contras en términos de si la interacción favorece el
aprendizaje en el aula.
LISTA DE REFERENCIAS
Vygotsky, (1978). Interaction between learning and
development. Mind in society. The
development of higher psychological processes. pp. 79 – 9.Harvard:University
Press.
Onrubia,
J (1993). Enseñar: crear zonas de desarrollo próximo e intervenir en ellas. en Constructivismo en el aula. pp. 101 –
124.
Barcelona:
Grao.
Mercer, N. (1997).
La construcción guiada del conocimiento. El habla de profesores y alumnos. pp. 11 – 53. Buenos Aires: Paidós
Hola Milena
ResponderEliminarMe llama mucho la atención cuando dices que los estudiantes activan automáticamente las cuatro habilidades en el aula de clase por que como tú lo mencionas, la mayoría de los estudiantes son adultos que trabajan en el día y asisten a la universidad en la noche, algunos son cabeza de familia, y no tienen el tiempo suficiente para poder hacer actividades extra clase, y me pregunto ¿será que en el momento de enfrentarse a un contexto que les exija el uso lingüístico fuera de la clase podrán también activar automáticamente las cuatro habilidades lingüísticas para dar cuenta de los aprendizajes que han obtenido a través de las actividades de clase, y el andamiaje o apoyo balanceado que como docentes les brindamos para desarrollar autonomía? Es interesante reflexionar sobre éste cuestionamiento, ya que, he observado que en ocasiones los estudiantes modifican, reconstruyen y enriquecen saberes que limitados para producir algo específico y momentáneo en el salón de clase para obtener una calificación, en ocasiones, una calificación alta en la materia y así mantener un buen promedio en la carrera, pero, que al pasar el tiempo y pedirles que vuelvan a poner en práctica aquellas “habilidades” que ya manejaban, las han olvidado ya que sus estructuras mentales internas solo fueron usadas para dar cuenta en la clase. ¿Será que el tipo de ejercicios usados durante las clases son mecánicos? es decir, donde ellos deben llenar espacios y aplicar los conocimientos gramaticales y el vocabulario enseñado durante las sesiones de clase y eso facilita que la clase fluya, pero, en el momento de enfrentarlos a un contexto real, ¿serán capaces de expresar sus ideas de manera entendible, usando una buena cantidad de vocabulario, de hacer una formulación balanceada del lenguaje?, no quiero criticar y mucho menos ser negativa con los procesos que venimos llevando a cabo durante las clases en nuestras aulas; sin embargo, considero que es preciso, como tú lo planteas hacer esa retroalimentación constante, que le permita al estudiante ser consciente de aquellas debilidades que se van generando en su proceso de aprendizaje, usar los errores donde surjan situaciones problémicas que llevan al estudiante a reflexionar y buscar la ayuda tanto del profesor como la de los demás para que haya construcción de aprendizaje y una aproximación a los procesos de interacción que dan lugar a la construcción de nuevos aprendizajes (Onrubia, 1993). Y por supuesto no dejar de trabajar la autonomía que deben desarrollar para que su aprendizaje de inglés llegue más allá del ambiente de aprendizaje que les brindamos durante las clases presenciales.
SANDRA PEÑUELA
Milena,
ResponderEliminarestaba leyendo tu análisis y pensaba que hay muchos aspectos que tu mencionas aquí y que pareciera que no hubiese mayor dificultad en tu contexto de aprendizaje. Me pregunto que factores problémicos encuentras tu frente al proceso de aprendizaje de inglés como lengua Extranjera. Lo pregunto porque a pesar de que dices que se generan todos los aspectos de ZDP,del andamiaje, de los pre-saberes, de los intereses, de la autonomía, no mencionas situaciones que podrían llegar a mejorar, excepto por la de explicar bien los "temas" antes de avanzar con otro tema. esto nos podría dar luces para decirte que cosas podrían mejorar en tu AA.
Por otra parte y haciendo énfasis en lo que dices con respecto a las ZDP, tu dices que esto se da en tu AA cuando los estudiantes se les permite trabajar con un par académico para que practiquen los modelos linguisticos enseñados en la clase. Sin embargo encuentro relevante pensar sobre estas dinámicas de interacción ya que por experiencia propia, en algunas ocasiones, he observado que los estudiantes no quieren usar el inglés (no sé si por pena, por pereza, por no quedar en ridículo frente a sus compañeros) y como el docente no puede ir y permanecer en todos los grupos de trabajo pues muy seguramente no en todos los grupos estas interacciones son efectivas. Habría que pensar entonces en lo que Onrubia aconseja sobre observar si este tipo de interacciones funciona, y si no pensar formas en las que podamos confrontar las dificultades de estas interacciones. Por ejemplo, estructurar de manera planeada cada uno de los grupos para garantizar mayor efectividad en las dinámicas de trabajo, o también mirar si algunos de estos grupos necesitan más atención por parte del profesor, hacer una actividad en donde no solamente el profesor retroalimente el producto que se genera en esos grupos de trabajo, sino darle voz a estos estudiantes para que sus compañeros los puedan retroalimentar, identificando posibles errores, y en esta medida todo el grupo de la clase se beneficiaría. También es importante pensar en el aspecto de la autenticidad, sobre todo de este tipo de modelajes linguisticos que en muchas ocasiones lo que hacen es que el estudiante mecanice, más no aprenda de forma natural el uso del lenguaje dentro de una función comunicativa propia y natural (es decir el lenguaje que utilizamos para diferentes propósitos en la vida). eso es todo!
Sandra y Claudia aportan aspectos que te permitirían revisar críticamente los procesos de interacción que ocurren en tu clase, e identificar elementos que te permitan plantear formas en que el proceso de aprendizaje en la clase podría generar desempeños más auténtios en el uso del inglés.
ResponderEliminar